Wie een uitkering ontvangt moet de gemeente of UWV – op grond van de inlichtingenplicht – uit eigen beweging informatie verstrekken over activiteiten en inkomsten die van invloed kunnen zijn op de uitkering. Dit leg ik zeer bewust uitgebreid uit in mijn gratis e-book ‘Alles over de WIA’. Waarom je hier niet te makkelijk over moet denken illustreert onderstaande situatie die Omroep Gelderland op haar website heeft geplaatst.

Verkoop kinderkleding

Chantal uit Beneden-Leeuwen heeft sinds 2013 een WIA-uitkering en verkoopt tegen kostprijs kinderkleding via Facebook. Kleding die ze als hobby zelf maakt. UWV ontvangt anoniem een tip over deze activiteiten en roept haar op voor een gesprek. Er is volgens de uitkeringsinstantie sprake van handel waardoor ze de inlichtingenplicht heeft geschonden. Gevolg: ze moet een bedrag van meer dan €50.000 terugbetalen.

Zelf is ze zich van geen kwaad bewust en stelt dan ook dat ze niets heeft bijverdiend, maar daar denkt UWV anders over. Die vordert drie jaar uitkering terug. In een beroepsprocedure bij de bestuursrechter wordt UWV in het gelijk gesteld. Er is volgens de rechter – gezien het regelmatig posten van aangeboden waar op een Facebookpagina – sprake van handel.

De verzekerde die een aanvraag voor een uitkering heeft ingediend of een recht heeft op een uitkering op grond van deze wet en de instelling waaraan op grond van artikel 71 een uitkering op grond van deze wet wordt uitbetaald, verstrekt op verzoek of uit eigen beweging zo spoedig mogelijk alle informatie, waarvan het hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat die van invloed kan zijn op het recht op uitkering, de hoogte van de uitkering of de betaling van de uitkering, waaronder mede is begrepen informatie in het kader van reïntegratie, aan het UWV. Deze verplichting geldt niet indien die feiten en omstandigheden door het UWV kunnen worden vastgesteld op grond van bij wettelijk voorschrift als authentiek aangemerkte gegevens of kunnen worden verkregen uit bij ministeriële regeling aan te wijzen administraties. Bij ministeriële regeling wordt bepaald voor welke gegevens de tweede zin van toepassing is.

Artikel 27 WIA

Hoger beroep

Op dit moment loopt Chantals zaak bij Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechtbank voor dit soort kwesties. Die moet beslissen of de vordering van UWV in stand blijft.

Strikte handhaving inlichtingenplicht

Wettelijk is UWV verplicht om actie te ondernemen wanneer een uitkeringsgerechtigde de inlichtingenplicht schendt. Als UWV stelt dat er sprake is van benadeling maakt het een schatting van deze benadeling en vordert die terug. Daarbovenop komt bij een normale verwijtbaarheid – dit is meestal het geval – een bestuurlijke boete van 50% van het benadelingsbedrag. Deze bestuurlijke boete is gemaximeerd op €5.533,33.

Het strenge optreden tegen benadeling van UWV (lees: uitkeringsfraude) is het gevolg van de op 1 januari 2013 ingegane Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving, ook wel de Fraudewet genoemd. In 2020 was het totaal geconstateerde benadelingsbedrag als gevolg van overtredingen van de inlichtingenplicht €23.000.000.

Tip!

Heb jij te maken met een terugvordering van UWV en wil je dit aanvechten? Dan is het belangrijk dat je dit op de juiste manier doet. In deze blog geef ik uitleg.